Como republicano que se preocupa profundamente por el futuro del partido quiero vernos ganar en noviembre, yo estaba muy emocionado esta semana, cuando Mitt Romney, dijo a los asistentes en un evento para recaudar fondos a puerta cerrada que apoya la alternativa republicana del senador de la Florida, Marco Rubio para el DREAM Act. El siguiente paso: Romney debe aprobar la propuesta públicamente y desafiar al líder mayor Harry Reid, demócrata de Nevada, para ponerla a votación en el Senado. Esto sería bueno para Romney, bueno para los republicanos, bueno para muchos jóvenes inmigrantes esperanzados, y bueno para Estados Unidos. Al igual que la Ley original, DREAM Act bipartidista, la alternativa de Rubio está diseñado para ayudar a los jóvenes que fueron traídos a este país ilegalmente cuando eran niños y ahora están haciendo su vida aquí — este es el único “hogar” que conocen — pero que no pueden, a causa de su estado migratorio, asistir a la universidad legalmente, servir en el ejército o trabajar en cualquier lugar, solo en la economía sumergida. A diferencia de la original, que Romney y algunos republicanos rechazan la amnistía, la versión de Rubio — vamos a llamarlo DREAN 2.0 el no conceder a estos jóvenes la ciudadanía automática. En vez de tarjetas de residencia, lo que abre la puerta a la ciudadanía, la mayoría conseguiría visas de no inmigrante que les permite permanecer en los Estados Unidos legalmente. Pero tampoco la nueva ley les impide la ciudadanía. Ningún norteamericano con cualquier sentido de la historia quiere crear una casta de segunda clase sub-ciudadanos. DREAM 2.0 otorga la residencia a los jóvenes que han servido honorablemente en las fuerzas armadas. Y deja abierta la posibilidad de que otros beneficiarios podrían eventualmente convertirse en ciudadanos consiguiendo una diferente tarjeta verde basada en el matrimonio, el empleo o los lazos familiares. Este es un compromiso serio, y puedo ver por qué hace un llamamiento a Romney, que es consistente con lo mejor de los valores republicanos. Estos jóvenes no han cometido ningún crimen, y sus padres los trajeron a los Estados Unidos involuntariamente. DREAM 2.0 sería fomentar la asimilación. Sería premiar los logros individuales y servicios, asistiendo a la universidad y alistarse en el ejército. Sería hacer toda la diferencia para los jóvenes que se benefician. Y sería una gran ayuda para los Estados Unidos, sin duda que es mejor para la nación si estos jóvenes prometedores sacan el máximo provecho de su potencial. Que se interpone en el camino? La política, por supuesto. Pero no la política que se espera. En esta ocasión, el problema es más demócratas que republicanos. Muchos demócratas no quieren los republicanos salgan adelante con nuevas ideas acerca de la inmigración. Eso sería romper el mito de que los demócratas y sus aliados han estado perpetuando desde hace años y que son los chicos buenos que se preocupan por los inmigrantes y nosotros, los republicanos somos los villanos que bloqueamos la reforma por motivos racistas. No es casualidad que Reid, campeón de DREAM Act el senador Dick Durbin, demócrata de Illinois, y el New York Times en la página editorial han denunciado la Ley de Rubio como darle mentira a su mito. Estos críticos demócratas despidieron el SUEÑO 2.0, sin un camino seguro a la ciudadanía, dicen, es inútil. Pero ¿es así cómo un padre inmigrante se lo ve? Me pregunto. Aquí hay un proyecto de ley que permitiría que su hijo vaya a la universidad, conseguir un buen trabajo y tener un futuro legal en Estados Unidos. No, no es perfecto. Sería un buen tiempo, tal vez incluso durante muchos años, antes de que pudiera votar. Pero en este caso el perfecto puede ser el enemigo de lo bueno. La alternativa al Dream 2.0 no es DREAM 1.0. El proyecto de ley original no podría pasar por el Congreso en el 2010, y no podría pasar hoy. La elección de hoy es el DREAM 2.0 o nada. Y ahí es donde Romney podría hacer una diferencia. Es por eso que debe desafiar a Reid. DREAM 2.0 merece un debate completo.