La administración Obama le insistió a la Corte Suprema la semana pasada que le permitiera aplicar nuevas leyes a crímenes viejos en casos en contra de inmigrantes que están en el país legalmente. Pero ese tipo de retroactividad sería tanto inusual como injusto; la corte debe decir no.
La administración presentó su argumento en el caso de Vartelas vs. Holder, en el cual se pondrá a prueba si una provisión de la ley de inmigración de 1996, que prohíbe viajar al extranjero y regresar a los Estados Unidos a los inmigrantes legales que han sido sentenciados por ciertos crímenes, pueda ser aplicada a gente cuyos crímenes se cometieron antes de que se aprobara esa ley. El problema es que el Congreso nunca especificó claramente que tuviera la intención de que se utilizara la ley de esa manera. El hacer eso -- como les gustaría a los oficiales de inmigración -- sería absurdo.